使用耳機用耳擴會一定比床頭音響耳機洞好??

[Therion286]

看板上許多大大聽耳機都接耳擴。
我自己也有耳擴，但是常常會問自己，難道床頭MD音響的耳機洞插了會不好嗎??
床頭MD音響的耳機洞，推力會不好嗎??一直很懷疑兩邊有啥差別。

我這台MD音響我以前買來常常覺得它的X-BASS比起我以前那台便宜的音響，他的BASS很沒力，不過高音好聽不少倒是真的，畢竟幾千元與將近兩萬元的音響還是有差。
這些音響都是公元2000年左右的產品，那時MD很當道，不知公元兩千年有沒有耳擴我就不知道了。

為了一探究竟，到底誰好，必須很公正，我利用正版CD播同一首歌，MD音響就用自己的CDP播，耳擴就利用電腦的光碟機播放。
用沒低音的小鐵AD700 AB TEST於是自己有了以下結論，如有錯誤觀念請大大提供意見:
1.推力，這點完完全全在床頭MD音響聽不出有啥差別，畢竟他又不是隨身產品，你在音響上插拔它，電流聲"感覺"推力很大。
2.低音，X-BASS開啟，走向不一樣，耳擴像是白開水，MD音響的重低音很猛，AD700變得像是D2000接耳擴一樣的低音，如果是D2000接音響，我想會變成D5000的低音甚至超過。
3.X-BASS沒開，我的耳朵，無法判斷誰是耳擴，誰是音響??
4.原來BASS沒力的MD音響其實已經夠了，如果是那些廉價音響的超強BASS開了接耳機，那可能才會奇怪。
5.同源訊~~音響的底躁比耳擴小，音響的線因為預算有限，被我用垃圾線外接DAC，竟然如此?
除此之外我利用同一首歌320K的MP3與正版CD交叉聽，卻是馬上就聽的出差別，歌曲開始的音色高低端不太一樣，人聲就聽不太出差別了

以下是我的個人認為~~
1.有許多人認為小鐵沒低音，我覺得有點誤殺忠良，應該是你沒把低音開給它用~~我認為為了調音而買很貴的耳擴，並不是好選擇。
2.目前市面上的耳擴，價錢是不是太貴??以前隨便買個音響還有喇叭可用，也可接耳機，還有CDP，還可以中高低端多種調音。
3.我的音響我有拆開看過，我覺得只賣1萬8實在是佛心來的，他的主機面板有多種顏色的OLED，公元2000年左右就有?裡面電路超複雜，主機也很重。
幾乎天天打開，9年了都沒壞。
4.為何耳擴沒有中高低端調音裝置，調音裝置這種東西幾千元的MP3都有，耳擴要能調音為何都要3萬元以上等級的(舉例)
5.耳擴的成本是多少??是否因為全球市場過於小眾，因此賣價過高??

附帶一提，AD700與D2000我聽了很久，一直感覺AD700不輸D2000，兩者走向不一樣，AD700如果利用床頭音響逼出低音，真是好聽多多呀，音場又大，開闊自然的人聲也比D2000舒服多了，D2000好像被比下去了。

[gbhjkl]

沒音響可以玩 只分享自己有涉獵的部份

1 小鐵沒低音?
沒低音應該是說他低音薄弱
我覺得要調音的話 與其想說去搞器材 其實可以先試試看調調EQ 一般播放器/軟體都有這種功能
反正調那個又不用錢 而且調出自己喜歡的音色真是爽度滿點

2.5 耳擴好貴?成本多少??
其實我也有想過這個問題
只不過啊~我覺得這種東西是一種興趣 是一種嗜好
它是一種奢侈品 我相信廠商的錢是賺很大的(想到HD681... )
所以才有高手自己去DIY 自己畫電路板
廠商所提供的 是保固 是一種品質的保證
給大眾一種指標~喔喔 這種聲音大概是這種價錢~
而且您說的沒錯
耳機是屬於小眾市場 原因很簡單
它不是生活必需品 一般家庭通常有一台10000塊的電視
比起來幾家家庭有一隻10000塊左右的耳機呢?

AD700比D2000好聽?

很多人會陷入以價論聲 雖然事實上"應該要"這樣
高價耳機提供的是比較高的解析度 比較全面的響應頻率 還有比較好的材質
但是非專業用 僅供一般聆聽欣賞的話
一隻耳機最重要的地方在於它的"音色"
這跟聽音樂一樣
像小弟我不能接受重金屬
但是J-POP 古典小品我可以聽爽爽
因為我在那些音樂上找的到能讓我感動的點
同樣的
每隻耳機都有自己的特色
為什麼你會喜歡這支耳機?
我個人是會有這些感覺:

因為我聽起來覺得它超值
因為我聽起來覺得很感動
因為我聽起來覺得非常爽
因為我聽起來覺得 它有帶動到 我心底的某個部份
因為我聽起來 覺得它在我(音樂)在意的部分都表現的很好
因為...

一隻耳機啊
是要用自己的耳朵和自己的心去鑑定
並不是用價錢
咳 怎麼感覺好像在寫作文(?

D2000可能比起AD700 它不是那麼的適合你
雖然他在價錢上贏上AD700一大截
寫到這突然想到 這跟男女交往好像也可以適用 ?

總之
個人淺見 看看就好

[疾風殘月]

小鐵沒低音...
除了一些耳機真的沒什麼量感以外
大多數人都被她的數據騙了...拿一些隨便的東西去推~低頻根本推不出來
對小弟來說不會想去開什麼EQ...小弟寧可先把訊源搞好

耳機並不是什麼大眾化的東西...在低價市場也比較不會有人重視
MD也不是什麼大眾市場...
當然一台耳擴...也有很多問題
幾千塊的東西是否具有他的信賴性(或可靠度)?
耳擴當然不一定比床頭音響的耳機洞好...

[qazxsw]

上耳擴推,或是開EQ,有一定的調音效果,多走一段電路,電容,多開一個功能,頻譜,推力都會變
這些都是利用前端來調整末端預設值的事後方法

問題在於精心量身調校,還是有推就好
哪種情況,我們要把他當作是常例的狀態,這比較重要

鐵三角沒有低頻的耳機也要看型號,新系列普遍都有加多一點
大家過去會這麼想,是出在鐵三角耳機調音的預設值,低頻較少,也不算很沉,當也不說能說是沒有,這是一個調音上的比例問題
KOSS的作法就跟鐵三角成明顯對比

或許鐵三角的思維,就是要你再付一筆錢拿耳擴餵他,把直插出不來的東西逼出來,這也不能說奇怪,只是廠商想法問題
廠商就是要把他的耳機預設值調成那樣,自然大多數人接觸到的就是那種印象

所以要講一隻耳機到底有沒有被冤枉,可能還是要把加了推力,加了EQ調音這種情況跟預設直插的情況作一點區分
畢竟有些也是沒低頻的耳機,用了耳擴對付他,量逼出來了,質還是不好聽,屬於嚴重的先天不良那也沒輒,
鐵三角這種大牌子,應該不會有這種事發生


-----------
同時有推力解析也好的訊源當然是更好
只是現在討論的話,還是把功能性簡化,訊源負責他最重要的解析力就好了...參考參考

[疾風殘月]

把訊源升高級一點...不用耳擴低頻還是出的來

重點是小弟感覺其他大廠好像沒有整套搞好就對不起耳機似的
ATH好像直插MP3就應該要出好聲一樣

[Therion286]

其實調音，萬萬不可用軟體調，相信有調過的人都知道~~那種低頻只會破~~出不來。
還有我的MD音響他的BASS開啟我覺得不算調EQ，當然它有其他調EQ的功能，有Heavey~高低端加強，Vocal~人聲加強模式，Soft~高低端減弱模式，Bypass正常模式。

感覺上如果只用音響喇叭聽，是淡淡的把很低的BASS顯現出來，但是用耳機聽會加重一些些，以前覺得會有開與沒開沒啥差，好爛喔~~
現在覺得原來這樣會比較好，低音不會糊也不會太多，質感比較重要。
也許這也是MD音響與其他廉價音響走向不一樣的地方，多的是那種台客音響，BASS會超重的那種，接耳機可能會很慘吧。

關於D2000與AD700，我覺得我的耳朵沒錯，在國外網站上，我曾經看過國外網站有人評論AD700除了低音不足以外，其他與D2000比較中高音音場明顯突出，
我覺得嚴格來說這不是哪隻耳機好的問題，而是你的喜好問題。我個人是喜好 音場大>人聲好聽>高音亮>低音Q>聲音凝聚度。
如果要評分AD700與D2000。>>是贏很多，>是小贏。
音場大AD700>>D2000
人聲好聽AD700>?<D2000
高音亮AD700>D2000
低音Q D2000>>AD700
聲音凝聚度D2000>>AD700，但是我的喜好是由上往下的，讓D2000主觀上輸AD700是正常的。

A900我有聽過，當下第一印象覺得輸AD700很多，沒有詳細與D2000比較過，有聽過A900的可以提供與D2000的比較意見嗎??

另外我並沒有後悔買D2000，因為不同的耳機提供了不一樣的聽感，不過現在還是有點不習慣密閉耳機音場小，聲音凝聚容易對耳朵造壓力。
以開放式耳機的寬鬆聽感，來要求密閉耳機需要同樣如此，是否太過於苛求??
還有聲音凝聚度與音場，這兩端好像會互相干擾??有沒有同時兼具這兩種的耳機呢??

[aeolusyung]

AD700是開放式的 ,D2000是封閉式的, 先天結構不同音場自然不同.

以中高頻延伸為調性 /癖性的ATH自然在高音部份 / 中頻高段部份比較[亮].

DENON個人使用感覺跟SENNHEISER的調音方式很接近, 很容易帶出充沛的低頻量感/包覆感.

至於樓主所提的[聲音凝聚度與音場，這兩端好像會互相干擾??]

其實答案是NO, 也就是耳擴之所以為何存在的理由. 體質優良的耳機, 在良好驅動下能夠達到前後左右通透的音場, 以及充沛的聲音凝聚度.

舉一個稍嫌極端的例子, 若您手上有SENNHEISER的HD650, 不妨直上您手邊的MD音響孔以及[夠力的]耳擴試試(建議轉盤別用電腦光碟機, 尤其是現在的機器, 聲音浮之外還容易刮到CD= =), 也許樓主您會發現其實這兩者並不矛盾.

逐條答覆樓主的提問, 希望有所助益

[iqgame]

4.為何耳擴沒有中高低端調音裝置，調音裝置這種東西幾千元的MP3都有，耳擴要能調音為何都要3萬元以上等級的(舉例)

那我反問您，為什麼只有幾萬元的綜合擴大機有高低音調整，反而上百萬的前級很少給呢？(後級不用說，許多高階後級面板上除了電源按鈕以外什麼都沒有)

另外問您個很簡單的問題：您比較的基準是什麼？
您說您的耳擴+光碟機，是從光碟機直接輸出還是音效卡輸出？若是音效卡請問是哪張呢？您寫的落落長，說要客觀，這觀念是正確的
但是您是否可以先把您的環境公開好以後我們再來客觀的討論？
(1.CD是哪張CD？ 2.床頭音響的型號 3.耳擴型號 等不勝枚舉，望您公開以後才有更進一步的客觀討論)

[qazxsw]

以下是我的個人認為~~
1.有許多人認為小鐵沒低音，我覺得有點誤殺忠良，應該是你沒把低音開給它用~~我認為為了調音而買很貴的耳擴，並不是好選擇。
2.目前市面上的耳擴，價錢是不是太貴??以前隨便買個音響還有喇叭可用，也可接耳機，還有CDP，還可以中高低端多種調音。
3.我的音響我有拆開看過，我覺得只賣1萬8實在是佛心來的，他的主機面板有多種顏色的OLED，公元2000年左右就有?裡面電路超複雜，主機也很重。
幾乎天天打開，9年了都沒壞。
4.為何耳擴沒有中高低端調音裝置，調音裝置這種東西幾千元的MP3都有，耳擴要能調音為何都要3萬元以上等級的(舉例)
5.耳擴的成本是多少??是否因為全球市場過於小眾，因此賣價過高??

附帶一提，AD700與D2000我聽了很久，一直感覺AD700不輸D2000，兩者走向不一樣，AD700如果利用床頭音響逼出低音，真是好聽多多呀，音場又大，開闊自然的人聲也比D2000舒服多了，D2000好像被比下去了。

第一點我的想法上面講了
後面幾點我一些個人想法參考

2.耳擴貴的有沒有道理,不是根據他的附加功能性,擴大機最重要的工作就是推的好,其他都是額外加分的東西
而且貴不貴你要以材料成本費或電路設計費兩種角度來看,那台貴的有道理,哪台貴的沒道理,剖開交叉比對才知道

3.綜合音響電路是不見得差,但也有個狀況,很多綜合床頭音響廠商是好好設計一個泛用型電路
然後加減點附加功能,提高一下單體瓦數什麼瞬間幾千瓦,多裝幾片CD,換一個更炫的殼,基本上內容物還是萬年一套
我是願意相信床頭音響聽起來會比入門小台耳擴好,空間大,一些干擾,或是用料上,其實都比較不拘束

4.耳擴有沒有能調音這不是音質好壞重點,多一個VR就多一個變因,而且影響算是擴大機零件裡面層級算大的
怎麼把VR弄的好才是重點

5. 這問題跟第2重疊

純粹參考看看..

[Therion286]

會發這個文其實是想買東西(耳擴)
懇請大大推薦適合D2000與DA151MK2的耳擴(聽MP3為主)。
並不是說耳擴如何如何~

但是對於低階耳擴，我的木耳還是聽不出他的作用在哪
和音響的小洞洞比起來，只是低音量少以外就不知道差在哪了。

回樓上的樓上大大問題，我聽任何音樂，如經過電腦當源訊，都是來自UAB~DA151MK2
如用CD播，
1.耳機接SHARP音響(價值1萬8型號http://www.hifinet.com.tw/Root/productPage.asp?categoryNO=350&forumNO=54&productNO=3204&order=1)是用附加的CDP直上
2.耳機接耳擴，還是利用電腦光碟機~~UAB~~MYAUDIO X02(耳擴)

因此，低階耳擴，我只能說，你花個5~6千，感覺不出差異，我常常在想花了5~6千是否就是畫蛇添足簡直沒意義。
反觀我的老SHARP MD音響，當初一台一萬八，扣掉喇叭，CDP，MDP，音箱，遙控器，整個擴大機的錢恐怕也是值5~6千
並且神奇的是MD音響的小洞洞有降底躁的功能，推力我也覺得很大。當你耳機插他時，會聽到內部會有一種機械轉換的聲音

這也是為什麼我說很多耳擴動輒好幾千，我常常心裡會問~~你值得嗎???

[Therion286]

4.為何耳擴沒有中高低端調音裝置，調音裝置這種東西幾千元的MP3都有，耳擴要能調音為何都要3萬元以上等級的(舉例)

那我反問您，為什麼只有幾萬元的綜合擴大機有高低音調整，反而上百萬的前級很少給呢？(後級不用說，許多高階後級面板上除了電源按鈕以外什麼都沒有)

那我再反問，我的主題是耳機，拿百萬級的前級推耳機呀?我想是否太奢侈??
http://www.meier-audio.homepage.t-online.de/symphony.htm我覺得這台可調音就不錯呀，可是好貴。
有百萬元的耳擴?然後不能調音的，我到想看看。

[Jeff]

聽哪一類型的音樂？ 流行樂其實不見得高價的耳機器材就一定贏。

耳擴這種東西，是你覺得耳機的實力沒有被充分發揮時，拿來加持耳機的器材。
不見得每一付耳機都需要耳擴，應該看你的系統搭配的狀況，來加以選擇。

五千塊的器材，三千塊的耳機，硬是弄了個幾千塊的耳擴，並不見得對味。
每個人的耳朵，對於悅耳的定義也不盡相同。
耳機這種東西，聽的爽就好。不必勉強自己去信那些高價的神話。

[iqgame]

4.為何耳擴沒有中高低端調音裝置，調音裝置這種東西幾千元的MP3都有，耳擴要能調音為何都要3萬元以上等級的(舉例)

那我反問您，為什麼只有幾萬元的綜合擴大機有高低音調整，反而上百萬的前級很少給呢？(後級不用說，許多高階後級面板上除了電源按鈕以外什麼都沒有)

那我再反問，我的主題是耳機，拿百萬級的前級推耳機呀?我想是否太奢侈??
http://www.meier-audio.homepage.t-online.de/symphony.htm我覺得這台可調音就不錯呀，可是好貴。
有百萬元的耳擴?然後不能調音的，我到想看看。

symphony的高低音調整裝置在哪！？我怎麼都沒看到！？ (至少從說明書來看，所有的開關、旋鈕都不是用來控制高低音的)

請不要想的太複雜，你認為喇叭的響應頻率會比耳機平坦嗎？應該是半斤八兩吧？如果喇叭都不給你調整裝置，耳機用的東西為什麼要給？
奢侈不奢侈，拿50萬買大奧的人奢侈嗎？當然奢侈
但是買AD700的您就不奢侈嗎？當然不是，只是奢侈的程度不同
如果要在價格問題上打轉，只會顯得很不客觀，也不是討論的重點
另，如果你真的拆過床頭音響，你就應該知道床頭音響的耳機孔往往線路都拉得很長，而且架構也很簡單
好不好聽？這時間點看來並不客觀
但是我相信沒有耳擴會把自己搞成那樣的

[aeolusyung]

中間是音量控制 右邊是訊源選擇 然後是增益控制 唔...那應該不算調音設置

在下覺得樓主還是多方接觸跟試聽吧, 聽感還是要靠實際經驗培養的, 誠心的小小建議

[KBH]

回到最原始的問題吧
耳擴的功用是就是要提供比訊源更多的電流輸出能力，其實就這麼簡單
要做一個功率輸出很高的耳擴很容易，但是要做一個好聽的耳擴不容易
被動、主動元件規格很難做到完美
廠機貴就貴在細心測量零件數據、設計線路做補償，盡可能做到合乎理想電路
所以不是隨便換上燒料就一定能好聲，電性只要一不對，反而會破壞掉整台的平衡性
這也就是DIY機常見的多了那個卻少了那個，沒辦法做到十全十美

至於你想問為什麼耳擴不做EQ這類的調整裝置
我想這個又是另外一項難題
沒記錯的話，Corda prehead MKII有做
硬體EQ裡面密密麻麻的RC電路，普物光是一些RC電路都可以搞死一堆大學生
更何況是這種需要考慮到頻響的RC線路，而且還串在一起，前後互相影響
而且零件電性上的差異可能會影響到你用理論算出來的值
所以你覺得一般便宜的小耳擴會給你這麼好康的東西嗎
我想商人是不會做陪錢生意的，要做這個的耗資太龐大，囤了一堆零件搞不好還做不出幾台

所以我歸納出幾個結論
1.便宜耳擴的功用僅是提供你更好的電流輸出，你要從它上面聽到和直接訊源出來有不一樣的感覺
基本上就別奢求，不要發現接上耳擴後聲音還有噎住的感覺就好了
調音方面，各家有各家獨特的聲音風格，自行試聽做搭配

2.好耳擴動輒幾萬起跳值得嗎? 我會說值得，聽過之後就會體驗到什麼叫不想離開的感覺
那種經過詳細設計過的電路，各頻段柔順銜接而且不會互搶鋒頭的感覺，是很難DIY出來的...

個人一點小小看法供您參考

[Therion286]

那就請各位大大推荐廠機吧，很早就想買高階一點的耳擴。
如果要搭歐美四大廠+鐵三角+DENON的耳機，各位大大能推薦哪種耳擴。
聽歌源訊多半是電腦接DA-151MK2，聽MP3。

期望等級大概谷津HA-1以上。
聽過谷津HA-1可調增益，聽起來感覺就像是調音，才有錯誤的觀念。

[hfclub]

如果您要一台耳擴打遍天下耳機...
這可能有點困難
畢竟各大廠耳機走向不盡相同
不是說高階就適合所有耳機的

另外給您個小建議
器材已經到了這等級了
最好不要聽MP3了
這種有損格式在音質上的缺陷
在高階器材會聽的更清楚~
用電腦聽的話
可以考慮用Flac、Ape這種無損壓縮格式會比較好一點