beatmania 寫:dslite 寫:剛剛逛了一下網拍
發現某個賣場標題很驚人"SONY CDP-R3保證30萬元內難逢對手"
問與答超多的
賣家好像也很專業不是隨便唬人
可是我想請問各位大爺
R3這台銘機真的有這麼猛嗎??
猛到30萬沒對手
過來人談R3
之前聽信網拍賣家.自己也查了一下日本網頁資料
看來似乎很不錯.
所以就找了一台機況非常好的R3回來試試.
很多朋友都知道.
我還曾帶去版上耳機網聚測試.將近20KG 的重量.真的好累.
這台CDP的做工真的是無話可說.用料也是毫不手軟.
真的是頂級機的風範.
剛買來也是當滿意.覺得自己運氣不錯.
能買到如此漂亮的唱盤.
說到聲音.
一開聲.我的感覺是"精準"2字.
解析力.均衡感比小弟當時另一台LHH1000還好
3頻相當均衡.沒有明顯的個性.
無愧它R字頭的意義.
不過聽了兩星期.總覺得聲音那裡怪怪的.
聲音是很漂亮.但卻覺得不是這麼好聽
總覺得少了什麼.
我往往聽不到40分鐘就改聽LHH1000或CD95
這是SONY最頂級的R系列產品入門機.
沒有個性就是她的致命傷...
30萬日幣的訂價.她是R系列最便宜的產品.
她必須在聲音上有些收斂..
不然.SONY的其他老大哥要怎麼賣???
(請參考MDR-R10的售價.就知道我在說什麼)
再比較幾台其他同價格帶的CDP
個人覺得.R3的聲音.相對其他同價格帶的CDP
聲音算是比較"呆"
中規中舉的聲音.沒有顯優點及缺點.
就是那種精密儀器放出來的聲音的感覺..
R3是台很漂亮的精密儀器...
也許有人說我的R3機況不夠好.所以聲音沒有發揮..
對了.
我買過兩次R3.第2台是接手板上使用不到100hr的全新庫存R3..
兩台.都是聽不到一個月就讓出..
也許有人說我那是我個人偏好.說的不夠公正
有時間可以搜尋一下網頁
很多網友覺得訂價20萬的X7ESD及25萬的XA7ES比R3好聽
再比對日本STEREO SOUND的排名
很抱歉.訂價20萬的PIONEER PD5000輕易就擊敗R3...
我想我不會再去聽.也不會再去買R3
不過.現在回想來
我還記得.當時第一次親手打開R3的原箱
抱起R3放在架上的那種感動....
holiyener 寫:beatmania 寫:dslite 寫:剛剛逛了一下網拍
發現某個賣場標題很驚人"SONY CDP-R3保證30萬元內難逢對手"
問與答超多的
賣家好像也很專業不是隨便唬人
可是我想請問各位大爺
R3這台銘機真的有這麼猛嗎??
猛到30萬沒對手
過來人談R3
之前聽信網拍賣家.自己也查了一下日本網頁資料
看來似乎很不錯.
所以就找了一台機況非常好的R3回來試試.
很多朋友都知道.
我還曾帶去版上耳機網聚測試.將近20KG 的重量.真的好累.
這台CDP的做工真的是無話可說.用料也是毫不手軟.
真的是頂級機的風範.
剛買來也是當滿意.覺得自己運氣不錯.
能買到如此漂亮的唱盤.
說到聲音.
一開聲.我的感覺是"精準"2字.
解析力.均衡感比小弟當時另一台LHH1000還好
3頻相當均衡.沒有明顯的個性.
無愧它R字頭的意義.
不過聽了兩星期.總覺得聲音那裡怪怪的.
聲音是很漂亮.但卻覺得不是這麼好聽
總覺得少了什麼.
我往往聽不到40分鐘就改聽LHH1000或CD95
這是SONY最頂級的R系列產品入門機.
沒有個性就是她的致命傷...
30萬日幣的訂價.她是R系列最便宜的產品.
她必須在聲音上有些收斂..
不然.SONY的其他老大哥要怎麼賣???
(請參考MDR-R10的售價.就知道我在說什麼)
再比較幾台其他同價格帶的CDP
個人覺得.R3的聲音.相對其他同價格帶的CDP
聲音算是比較"呆"
中規中舉的聲音.沒有顯優點及缺點.
就是那種精密儀器放出來的聲音的感覺..
R3是台很漂亮的精密儀器...
也許有人說我的R3機況不夠好.所以聲音沒有發揮..
對了.
我買過兩次R3.第2台是接手板上使用不到100hr的全新庫存R3..
兩台.都是聽不到一個月就讓出..
也許有人說我那是我個人偏好.說的不夠公正
有時間可以搜尋一下網頁
很多網友覺得訂價20萬的X7ESD及25萬的XA7ES比R3好聽
再比對日本STEREO SOUND的排名
很抱歉.訂價20萬的PIONEER PD5000輕易就擊敗R3...
我想我不會再去聽.也不會再去買R3
不過.現在回想來
我還記得.當時第一次親手打開R3的原箱
抱起R3放在架上的那種感動....
你跟我的情形一樣,只不過當初我是使用507esd來聽,剛開始感覺聲音還不錯,不過聽久了總覺得聲音好像缺少了什麼?對了就是音樂性與音樂所應表達的情感,幾乎在這台都找不到!
後來陸續進了一些philips與marantz老機器,不斷的試聽比較結果,還是philips與marantz老機器聲音較有感情,而不是冷冰冰像機器人發出的聲音,因此直到現在我還是很珍惜保有這些老機陪我過日子!
妙妙貓 寫:holiyener 寫:beatmania 寫:dslite 寫:剛剛逛了一下網拍
發現某個賣場標題很驚人"SONY CDP-R3保證30萬元內難逢對手"
問與答超多的
賣家好像也很專業不是隨便唬人
可是我想請問各位大爺
R3這台銘機真的有這麼猛嗎??
猛到30萬沒對手
過來人談R3
之前聽信網拍賣家.自己也查了一下日本網頁資料
看來似乎很不錯.
所以就找了一台機況非常好的R3回來試試.
很多朋友都知道.
我還曾帶去版上耳機網聚測試.將近20KG 的重量.真的好累.
這台CDP的做工真的是無話可說.用料也是毫不手軟.
真的是頂級機的風範.
剛買來也是當滿意.覺得自己運氣不錯.
能買到如此漂亮的唱盤.
說到聲音.
一開聲.我的感覺是"精準"2字.
解析力.均衡感比小弟當時另一台LHH1000還好
3頻相當均衡.沒有明顯的個性.
無愧它R字頭的意義.
不過聽了兩星期.總覺得聲音那裡怪怪的.
聲音是很漂亮.但卻覺得不是這麼好聽
總覺得少了什麼.
我往往聽不到40分鐘就改聽LHH1000或CD95
這是SONY最頂級的R系列產品入門機.
沒有個性就是她的致命傷...
30萬日幣的訂價.她是R系列最便宜的產品.
她必須在聲音上有些收斂..
不然.SONY的其他老大哥要怎麼賣???
(請參考MDR-R10的售價.就知道我在說什麼)
再比較幾台其他同價格帶的CDP
個人覺得.R3的聲音.相對其他同價格帶的CDP
聲音算是比較"呆"
中規中舉的聲音.沒有顯優點及缺點.
就是那種精密儀器放出來的聲音的感覺..
R3是台很漂亮的精密儀器...
也許有人說我的R3機況不夠好.所以聲音沒有發揮..
對了.
我買過兩次R3.第2台是接手板上使用不到100hr的全新庫存R3..
兩台.都是聽不到一個月就讓出..
也許有人說我那是我個人偏好.說的不夠公正
有時間可以搜尋一下網頁
很多網友覺得訂價20萬的X7ESD及25萬的XA7ES比R3好聽
再比對日本STEREO SOUND的排名
很抱歉.訂價20萬的PIONEER PD5000輕易就擊敗R3...
我想我不會再去聽.也不會再去買R3
不過.現在回想來
我還記得.當時第一次親手打開R3的原箱
抱起R3放在架上的那種感動....
你跟我的情形一樣,只不過當初我是使用507esd來聽,剛開始感覺聲音還不錯,不過聽久了總覺得聲音好像缺少了什麼?對了就是音樂性與音樂所應表達的情感,幾乎在這台都找不到!
後來陸續進了一些philips與marantz老機器,不斷的試聽比較結果,還是philips與marantz老機器聲音較有感情,而不是冷冰冰像機器人發出的聲音,因此直到現在我還是很珍惜保有這些老機陪我過日子!
和我剛剛相反, R3比原來的Marantz聲音好上太多, Marantz被我賣掉了,R3有LP的味道, 聲音有厚度, 不會冷冰冰
RONADO 寫:妙妙貓 寫:holiyener 寫:beatmania 寫:dslite 寫:剛剛逛了一下網拍
發現某個賣場標題很驚人"SONY CDP-R3保證30萬元內難逢對手"
問與答超多的
賣家好像也很專業不是隨便唬人
可是我想請問各位大爺
R3這台銘機真的有這麼猛嗎??
猛到30萬沒對手
過來人談R3
之前聽信網拍賣家.自己也查了一下日本網頁資料
看來似乎很不錯.
所以就找了一台機況非常好的R3回來試試.
很多朋友都知道.
我還曾帶去版上耳機網聚測試.將近20KG 的重量.真的好累.
這台CDP的做工真的是無話可說.用料也是毫不手軟.
真的是頂級機的風範.
剛買來也是當滿意.覺得自己運氣不錯.
能買到如此漂亮的唱盤.
說到聲音.
一開聲.我的感覺是"精準"2字.
解析力.均衡感比小弟當時另一台LHH1000還好
3頻相當均衡.沒有明顯的個性.
無愧它R字頭的意義.
不過聽了兩星期.總覺得聲音那裡怪怪的.
聲音是很漂亮.但卻覺得不是這麼好聽
總覺得少了什麼.
我往往聽不到40分鐘就改聽LHH1000或CD95
這是SONY最頂級的R系列產品入門機.
沒有個性就是她的致命傷...
30萬日幣的訂價.她是R系列最便宜的產品.
她必須在聲音上有些收斂..
不然.SONY的其他老大哥要怎麼賣???
(請參考MDR-R10的售價.就知道我在說什麼)
再比較幾台其他同價格帶的CDP
個人覺得.R3的聲音.相對其他同價格帶的CDP
聲音算是比較"呆"
中規中舉的聲音.沒有顯優點及缺點.
就是那種精密儀器放出來的聲音的感覺..
R3是台很漂亮的精密儀器...
也許有人說我的R3機況不夠好.所以聲音沒有發揮..
對了.
我買過兩次R3.第2台是接手板上使用不到100hr的全新庫存R3..
兩台.都是聽不到一個月就讓出..
也許有人說我那是我個人偏好.說的不夠公正
有時間可以搜尋一下網頁
很多網友覺得訂價20萬的X7ESD及25萬的XA7ES比R3好聽
再比對日本STEREO SOUND的排名
很抱歉.訂價20萬的PIONEER PD5000輕易就擊敗R3...
我想我不會再去聽.也不會再去買R3
不過.現在回想來
我還記得.當時第一次親手打開R3的原箱
抱起R3放在架上的那種感動....
你跟我的情形一樣,只不過當初我是使用507esd來聽,剛開始感覺聲音還不錯,不過聽久了總覺得聲音好像缺少了什麼?對了就是音樂性與音樂所應表達的情感,幾乎在這台都找不到!
後來陸續進了一些philips與marantz老機器,不斷的試聽比較結果,還是philips與marantz老機器聲音較有感情,而不是冷冰冰像機器人發出的聲音,因此直到現在我還是很珍惜保有這些老機陪我過日子!
和我剛剛相反, R3比原來的Marantz聲音好上太多, Marantz被我賣掉了,R3有LP的味道, 聲音有厚度, 不會冷冰冰
MARANTZ 會冰冷冷的應該是你那一台MARK被偷偷換過
Marantz出名的就是暖聲系,SONY也出名是偏解析的冷聲系,
白的都讓你說成黑的了...
diamondmx300 寫:philips cd880當年最後一批售價一萬六,現在二手行情多少??
STUDER 、 REVOX 頻頻出狀況?
我想是還好!
因為使用者太多了!!!
玩音響的人大部份,都會至少擁有(過)一部飛利浦系統的CDP!
就算R3是合體機頂級好了,
PHILIPS光是LHH800、LHH900、LHH1000、LHH2000的表現與現在行情價光是R1就差多了更遑論R3!!
光是PHILIPS自己的廠牌,SONY要撼動就已經困難重重了!!
STUDER、REVOX、MARANTZ、早期的MCINTOSH、台灣較少人知道的EMT為什麼都要用飛利浦架構呢??
R3作工確實不錯,但是聲音討不討喜我相信大家自有定論囉!!
個人是覺得VICTOR、TECHNICS都比SONY R3好聽一些!!
至少比較耐聽∼
holiyener 寫:ps.自從我聽過cd95大改版之後,才知道cd唱盤竟然可以達到如此水準!
holiyener 寫:我有兩台cd唱盤,分別是philips cd960 與marantz cd95.
這兩台都有改過,marantz cd95改得比較多,預計等過年後再修改da low pass部分,到時可能又要花一筆不少的錢.
其實這些廠機不改聲音真的好嗎?
就我的標準而言,聲音一定要全頻段解析,寬鬆平衡,每個音符都能夠完全的呈現.
另外就是聲音的音場,位置與人聲樂器的比例一定要正確,否則在大動態或比較熱鬧的樂段時會顯得混沌分開不清.
真正好的撥放器,聲音的質感一定要有,尤其雜誌常講的松香味我倒是有些體會,一般較中低階的撥放器,聲音的密度與解析都不夠,所撥放的聲音在我聽起來都是蓬鬆的.
這樣子哪能聽的出所謂的松香味?聲音的密度與結實度是關鍵之一,再者是全頻段的解析,否則頂多聽出大概聲音,至於樂器所要表達的語言與情感,根本感受不到!
以上拉拉雜雜說了一些,我所要講的是,這些老機原本聲音就不錯,只可惜有好架構沒使用好零件讓它表現更好!在原先聲音尚未達到我要求標準之下,最後只有尋求改機一途.
什麼叫做三十萬元以下無敵手,這對我來說並不重要,最重要是否播放的聲音可以達成我要的水準.
ps.自從我聽過cd95大改版之後,才知道cd唱盤竟然可以達到如此水準!
shimmer 寫:holiyener 寫:ps.自從我聽過cd95大改版之後,才知道cd唱盤竟然可以達到如此水準!
可惜這些機器的雷射頭都太老了
要買到新品幾乎不太可能了,不然就是一顆比整台機子還貴
(因為更高級的機器也在等這顆備品)
我自己對老CDP持的態度比較保留
老機器到今日而言比較有優勢的就只有超猛的拾取機構
很多人瞧不起 CDROM,但是如果有夠好的 buffer 他可以多讀很多次
正確率說不定還比古早的拾取機構還好咧
妙妙貓 寫:雖然我對改機比較保守
仍然鼓勵樂友勇於嘗試
創新(Innovation)
試試看不同的零件, 有什麼效果
用高檔高價零件, 聲音就一定好?
我覺得不一定耶
像我那台電晶體收音機改用高檔零件
聲音還不如原來的好聽
不要陷在高價高檔零件的迷思中
我覺得最高明的是, 用不高價的零件做出好聽的聲音
希望我有這樣的本事
妙妙貓 寫:雖然我對改機比較保守
仍然鼓勵樂友勇於嘗試
創新(Innovation)
試試看不同的零件, 有什麼效果
用高檔高價零件, 聲音就一定好?
我覺得不一定耶
像我那台電晶體收音機改用高檔零件
聲音還不如原來的好聽
不要陷在高價高檔零件的迷思中
我覺得最高明的是, 用不高價的零件做出好聽的聲音
希望我有這樣的本事
nettyu 寫:一次的失敗經驗不代表方向是錯的
有可能是你東西用錯了
為何要改??
就是為了求好求變
...
至於你說不用燒料就能做出好聲音
我還在等你的千元耳擴
別讓我等太久啊
shimmer 寫:holiyener 寫:ps.自從我聽過cd95大改版之後,才知道cd唱盤竟然可以達到如此水準!
可惜這些機器的雷射頭都太老了
要買到新品幾乎不太可能了,不然就是一顆比整台機子還貴
(因為更高級的機器也在等這顆備品)
我自己對老CDP持的態度比較保留
老機器到今日而言比較有優勢的就只有超猛的拾取機構
很多人瞧不起 CDROM,但是如果有夠好的 buffer 他可以多讀很多次
正確率說不定還比古早的拾取機構還好咧
umi 寫:妙妙貓 寫:雖然我對改機比較保守
仍然鼓勵樂友勇於嘗試
創新(Innovation)
試試看不同的零件, 有什麼效果
用高檔高價零件, 聲音就一定好?
我覺得不一定耶
像我那台電晶體收音機改用高檔零件
聲音還不如原來的好聽
不要陷在高價高檔零件的迷思中
我覺得最高明的是, 用不高價的零件做出好聽的聲音
希望我有這樣的本事
其實多聽多看,多比較
自然會找出一條適合調音的方向
很多DIY的自組機裝了一大堆補料
也是沒有好到那裡去
但有些用比較穩定的零件線路
表現是物超所值
這些是經驗的累積,的確不是站在多少錢以下無敵手
或者是同價位有怎麼樣以上的表現之類的
只是
Sony的座機我試聽過幾台的感覺都是冷聲系的
Marantz大多偏暖聲,R3沒試過不知道
所以這點較有疑問?
正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 107 位訪客