This again proves that CrystalLock mode indeed uses asynchronous sample rate converter just as in Wide mode
簡單的說,LAVRY DA10跟DAC1用了同樣的步數 "ASRC CHIP"
(當然,要爭是SSRC不是ASRC也就算了)
也因此這個"CrystalLock"能不能冠在DA10上
是很有問題的
unique01ping 寫:請問問影片中的人是在測試什麼?
teamJDK 寫:看起來影片並不是在測 jitter,而是測 DA-10 在不同工作模式下,
輸入 DAC 的 clock ,檢查 DAC 運作所使用的頻率。
結果測出來不管任何模式,DAC 的工作頻率都是固定的,
顯然不管使用哪一種模式,DA-10 都有使用 ASRC 作 SRC。
根據文中敘述的意思,這和 Dan Lavry 所宣稱的不一樣。
由於我沒有 Lavry 討論區的帳號,從網兄提供資訊來推測,
意思似乎是如此,如果有誤解還請網兄指正。
ETK 寫:teamJDK 寫:看起來影片並不是在測 jitter,而是測 DA-10 在不同工作模式下,
輸入 DAC 的 clock ,檢查 DAC 運作所使用的頻率。
結果測出來不管任何模式,DAC 的工作頻率都是固定的,
顯然不管使用哪一種模式,DA-10 都有使用 ASRC 作 SRC。
根據文中敘述的意思,這和 Dan Lavry 所宣稱的不一樣。
由於我沒有 Lavry 討論區的帳號,從網兄提供資訊來推測,
意思似乎是如此,如果有誤解還請網兄指正。
原來如此.. 就是說不管輸入是 44.1K / 48K/96K/192K
到了 DAC 都變成一樣的頻率
( 只是不曉得是否都變成 192K 就是了... 影片看不出來.. 大概要註冊去討論區看才知道囉 ...)
聽起來 ... Lavry 被抓包了 .... 有騙人的嫌疑 .....
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 133 位訪客