crazyruler 寫:其餘恕刪~
何謂真正的主動式喇叭?,可以舉個例嗎?
crazyruler 寫:那如果空間小的話,那大大們會建議哪種組合呢?(短期內不可能改變空間)差不多只有四坪吧,能擺的位置頂多是螢幕的兩旁,沒有辦法做空間內正三角形的處理,也沒辦法讓喇叭的四周圍空出空間來(這是前提)
一、aego m
二、v9801+au7500
三、v9801+au8500
四、s520+au7500
五、s520+au8500
六、focal xd 2.1(聽說這個月會出)以下是相關資料
七、其它
http://news.u-audio.com.tw/newsdetail.asp?newsid=205
http://news.u-audio.com.tw/newsdetail.asp?newsid=190
可以的話,給我個建議吧
crazyruler 寫:au6500推的動s520嗎,另外想請問你一下,怎麼才算是推的動,要怎麼看?
beachboy7689 寫:crazyruler 寫:au6500推的動s520嗎,另外想請問你一下,怎麼才算是推的動,要怎麼看?
用看的看不出來,不過數據可以稍微參考
AU6500
好像是 70 + 70W
S520 效率 86db/1W
如果把S520的難推算進去,70W 應該夠吃
聽歌
平常小音量 只會用到 0.多W 大聲一點 1W ......
大動態 10W 內
很大聲+大動態 才"有機會"超過 70W
這樣解釋應該可以理解
至於擴大機的控制力那又是另外一回事了
crazyruler 寫:beachboy7689 寫:crazyruler 寫:au6500推的動s520嗎,另外想請問你一下,怎麼才算是推的動,要怎麼看?
用看的看不出來,不過數據可以稍微參考
AU6500
好像是 70 + 70W
S520 效率 86db/1W
如果把S520的難推算進去,70W 應該夠吃
聽歌
平常小音量 只會用到 0.多W 大聲一點 1W ......
大動態 10W 內
很大聲+大動態 才"有機會"超過 70W
這樣解釋應該可以理解
至於擴大機的控制力那又是另外一回事了
au6500一邊好像是60w(負載兩聲道同時輸出: 每邊60W)是這個嗎?
而"如果把S520的難推算進去,70W 應該夠吃"...這句話不懂的是,你怎麼把難推的這個定義定下來的,又如何判定70w應該夠吃?,我有興趣,但真的不懂~
beachboy7689 寫:maliya 寫:我猜是根據大師級靈感推算出來低 XD
沒那麼厲害
自己稍微玩過都會知道囉
玩過有表頭的後級擴大機,多大音量用多少瓦
清清楚楚
樓主還是買 AEGO M 吧
crazyruler 寫:beachboy7689 寫:crazyruler 寫:au6500推的動s520嗎,另外想請問你一下,怎麼才算是推的動,要怎麼看?
用看的看不出來,不過數據可以稍微參考
AU6500
好像是 70 + 70W
S520 效率 86db/1W
如果把S520的難推算進去,70W 應該夠吃
聽歌
平常小音量 只會用到 0.多W 大聲一點 1W ......
大動態 10W 內
很大聲+大動態 才"有機會"超過 70W
這樣解釋應該可以理解
至於擴大機的控制力那又是另外一回事了
au6500一邊好像是60w(負載兩聲道同時輸出: 每邊60W)是這個嗎?
而"如果把S520的難推算進去,70W 應該夠吃"...這句話不懂的是,你怎麼把難推的這個定義定下來的,又如何判定70w應該夠吃?,我有興趣,但真的不懂~
toscanini 寫:crazyruler 寫:beachboy7689 寫:crazyruler 寫:au6500推的動s520嗎,另外想請問你一下,怎麼才算是推的動,要怎麼看?
用看的看不出來,不過數據可以稍微參考
AU6500
好像是 70 + 70W
S520 效率 86db/1W
如果把S520的難推算進去,70W 應該夠吃
聽歌
平常小音量 只會用到 0.多W 大聲一點 1W ......
大動態 10W 內
很大聲+大動態 才"有機會"超過 70W
這樣解釋應該可以理解
至於擴大機的控制力那又是另外一回事了
au6500一邊好像是60w(負載兩聲道同時輸出: 每邊60W)是這個嗎?
而"如果把S520的難推算進去,70W 應該夠吃"...這句話不懂的是,你怎麼把難推的這個定義定下來的,又如何判定70w應該夠吃?,我有興趣,但真的不懂~
其實這個計算很簡單的 但是不是絕對喔 原因後面再講
先講計算部分,你只要先記得,每多增加三dB的音量,擴大機的功率輸出要多一倍
S520是86db一瓦 正常人聽音樂音量大概是九十到九十二分貝吧
所以理論上來說兩瓦的擴大機可以推出八十九分倍的音量
四瓦可以推出九十二分貝的音量......但是這個世界不是這麼簡單的
問題一:八十六分貝是一瓦一米的單位吧 但是你聆聽的距離如果是兩米 能量減少兩倍(因為不是360度發聲)
所以要達到九十二分貝的音量需要八瓦的功率 這是在一支喇叭狀況下的 , 兩支喇叭還要考慮分開的距離跟toe-in 的角度.....那就需要其他加加減減.
但是這個數值通常是在一千赫茲下面量測到的 不代表有八瓦的功率就可以有很棒的低頻, 這就要看喇叭本身的組抗變化圖....變化越大的表示某些頻率需要很大量的功率輸出.....這就考驗擴大機的速度還有功率輸出能力
有些擴大機帳面數據很漂亮, 像是床頭音響動不動標示1000瓦大輸出
其實那些通常都是瞬間功率, 而不是平均功率
有些擴大機宣稱有兩百瓦的輸出, 但是其實是輸出電壓很高但是電流很小(功率 = 電流乗上電壓) 這種擴大機推推LS3/5A或是古老喇叭可能不錯 但是遇到現代的喇叭大概就沒輒了......
coke0108 寫:crazyruler 寫:不買二聲道是因為空間不足,不想買來之後而無法發揮
5.1 所需空間應該更大吧!!
兩聲道 不見得等於 被動
空間的消化一般 5.1怎麼會小於2.0
2.0喇叭這價位的很多可以選擇
要是樓主堅持要重低音就要再找找
萬元附近 2.0 監聽式喇叭 幾乎都低於萬元
m-audio dx04
fostex 0.4 0.5
Active 520
漫步者 s2000
ESI nEar 04
2.1 就是 AEgo 越賣越貴
crazyruler 寫:
有人密我說什麼他推薦AUDIO KINGDAM 英國類號角喇叭,說算我6600一對,這個喇叭是什麼阿= =,我在myav那邊的人說s580+au8500,說au8500會有雜訊之類的,有這回事嗎
northlit 寫:其實我不怎麼聽人聲的東西ㄝ
應該說, 對於美聲系的音樂我沒有興趣,
我最常聽的應該是像ERIC CLAPTON MTV那場UNPLUGGED
最讓我注意的是它的低頻,
下的去~很Q
跟一般一萬以上的兩聲道的放屁聲比起來,
那是差得多了~
我是沒錢拿其他國外的高級品比,
不過我覺得東西真的不錯~
而且我玩樂器的,我相信原木的東西,會隨著使用時間,越變越好聽~
我這套從電源線 喇叭線 擴大機 喇叭全都是華安的,
電源也經過音響用電源供應器處理過...
搭起來我覺得很不錯~接上電腦音源也聽不見電流聲...
相信華安先生調音應該也是以這些套件為主~
我是覺得很喜歡啦~
沒有覺的中頻太多或是太少~高頻部分讓我覺得不刺耳!!
聽吉他SOLO的時候,就是種很舒服的感覺~
看電影的時候 ~低音表現讓我有種置身電影院的感覺!!(這是耳機絕對沒辦法表現的震撼力)
不過19吋的螢幕會時時把我拉回到我的房間 =.=
三萬多能有這種表現~
比起動不動上十萬的外國貨~
對我的小房間來說
相當夠啦~!!
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 142 位訪客