版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
由 cp7733 發表於 週二 7月 22, 2014 6:01 pm
由 qazzaq7878 發表於 週二 7月 22, 2014 6:59 pm
由 cp7733 發表於 週二 7月 22, 2014 7:50 pm
由 zhang230631 發表於 週二 7月 22, 2014 8:15 pm
cp7733 寫:喔~原來如此 用T90來比較 非常好的建言!!
被這麼一說更期待DA200的聲音了
其實我會挑上UD-501因為看了日本的一篇文章
http://dime.jp/genre/134671/3/ 的其中一段
Beyerdynamic『T1』は極めて高性能なヘッドフォンである。誰かに購入するかどうか相談を受けたら、私は迷わず買いなさいと答える。もちろん高性能なDACとヘッドフォンアンプを持っていることが前提である。すくなくともTEAC『UD-301』ぐらいは欲しいところだ。
很隨便的翻譯:T1是一隻非常高性能的耳機 當然也需要擁有高性能的DAC為前提。至少起碼也要有TEAC『UD-301』這種程度的
所以才想說501會不會比301強阿～什麼的...
，否則原廠也不會推出純耳擴 HA-501，如果 UD-501 耳擴輸出有和 HA-501 相同水準那就沒問題了。若是論及一體機功能，Luxman DA200、FOSTEX HP-A8 好上不少，特別是驅動低阻抗耳機。
由 cp7733 發表於 週二 7月 22, 2014 9:01 pm
zhang230631 寫:文章說的是 DAC 解碼的部分，至於耳擴嘛......TEAC UD-501 內建擴很弱大概是眾所皆知的事
純粹論一體機功能，Luxman DA200、FOSTEX HP-A8 好上不少，特別是驅動低阻抗耳機。
看來我不在那大概的範圍裡面由 zhang230631 發表於 週二 7月 22, 2014 9:15 pm
cp7733 寫:原來如此，夏娜大大一語點醒夢中人。
是說...TEAC UD-501 內建擴很弱大概是眾所皆知的事
我竟然不知道 真是慚愧
由 blanka6409 發表於 週三 7月 23, 2014 2:02 am
由 corydoras09 發表於 週三 7月 23, 2014 3:51 am
由 cp7733 發表於 週三 7月 23, 2014 10:47 am
corydoras09 寫:個人覺得TEAC不是很好
由 cp7733 發表於 週三 7月 23, 2014 11:09 am
blanka6409 寫:這四台推T1可能只有DA200會比較OK
而且也只能說普普而已，T1這東西很難出惡聲，但要推到水準以上就不簡單了
DA200這東西很有趣，越高阻抗推力越大可是越低阻抗推得越好
blanka6409 寫:其他像HP-A8會出現又虛又乾的聲音，UD501更不用說了，一整個就是
HAP-S1也能略過了，這家的東西自古以來跟歐系器材很不搭調
(明明一堆歐系耳機都跟Sony有關係，怎麼還會這樣?
blanka6409 寫:如果可以的話，Burson HA160d會是更好的選擇
能更進一步找Pathos Converto也是可以，同時把T1跟ATH"推到一定水準"的一體機還真不是日系機能做到的事情
T1真的很可怕，插手機都不會難聽了結果上一堆擴也不會好聽，神奇耳機，T5p也是一樣
由 cp7733 發表於 週三 7月 23, 2014 11:18 am
原本是有此打算的...weascer 寫:所以樓主是要找一體機不是純DAC??
由 GTR35 發表於 週三 7月 23, 2014 1:14 pm
由 CT26 發表於 週三 7月 23, 2014 1:21 pm
GTR35 寫:其實T1用手機推就很讚了。
上擴跟上平衡根本是某大大故意挖坑給人跳。
由 GTR35 發表於 週三 7月 23, 2014 1:27 pm
CT26 寫:GTR35 寫:其實T1用手機推就很讚了。
上擴跟上平衡根本是某大大故意挖坑給人跳。
個人滿好奇平衡到底有沒有差別
平衡不是為了降低長途傳輸的損耗而設計的，但是耳機系統的線不要用到那麼長吧
耳機的部份，如果平衡真的比較好的話那為何廠商當初不直接做成平衡的?
畢竟都是旗艦級了，何不做到更完美? 會下手的人應該也不會在意這些價差
求解惑
由 zhang230631 發表於 週三 7月 23, 2014 1:28 pm
GTR35 寫:其實T1用手機推就很讚了。
上擴跟上平衡根本是某大大故意挖坑給人跳。
由 GTR35 發表於 週三 7月 23, 2014 1:39 pm
zhang230631 寫:GTR35 寫:其實T1用手機推就很讚了。
上擴跟上平衡根本是某大大故意挖坑給人跳。
(借用 Line 的表情符號，AA 的選擇實在太少了)
手機推 T1，這種作法太驚人了，幹嘛和自己的耳朵過不去(開玩笑的)。
由 zhang230631 發表於 週三 7月 23, 2014 1:39 pm
CT26 寫:個人滿好奇平衡到底有沒有差別
平衡不是為了降低長途傳輸的損耗而設計的，但是耳機系統的線不要用到那麼長吧
耳機的部份，如果平衡真的比較好的話那為何廠商當初不直接做成平衡的?
畢竟都是旗艦級了，何不做到更完美? 會下手的人應該也不會在意這些價差
求解惑
由 GTR35 發表於 週三 7月 23, 2014 1:44 pm
zhang230631 寫:CT26 寫:個人滿好奇平衡到底有沒有差別
平衡不是為了降低長途傳輸的損耗而設計的，但是耳機系統的線不要用到那麼長吧
耳機的部份，如果平衡真的比較好的話那為何廠商當初不直接做成平衡的?
畢竟都是旗艦級了，何不做到更完美? 會下手的人應該也不會在意這些價差
求解惑
當初平衡的設計用意是長距離傳輸，主要用於錄音室專業用途，短距離傳輸優勢不大，不過通常平衡的輸出電平較高。
T1、Edition 10 都稱得上是「Balance Ready」，用家有平衡需求，可以自行更改接頭，而之所以預設為單端，我猜原廠想做最大兼容的緣故吧，畢竟耳擴市場以單端居多，即便是平衡耳擴大多擁有單端輸出，僅有三芯、四芯 XLR 是少數中的少數(Schiit 雷神之槌便是一例)。
由 cp7733 發表於 週三 7月 23, 2014 4:03 pm
zhang230631 寫:GTR35 寫:其實T1用手機推就很讚了。
上擴跟上平衡根本是某大大故意挖坑給人跳。
(借用 Line 的表情符號，AA 的選擇實在太少了)
手機推 T1，這種作法太驚人了，幹嘛和自己的耳朵過不去(開玩笑的)。
由 zzz72202 發表於 週三 7月 23, 2014 10:15 pm
由 william0619 發表於 週四 7月 24, 2014 12:56 am
cp7733 寫:想請教各位大大
小弟目前耳機有A900XLTD跟不小心手滑入手的T1
聽的音樂類型有:ACG、JPOP、鋼琴曲、歌劇
明年就要去日本工作了，所以機器會在那邊買
在DAC選擇上目前有以下幾台:
Luxman DA200
Fostex HP-A8
TEAC UD-501
Sony HAP-S1
以上 要把T1推好 我想應該是不可能的
不過還是希望能從中給些意見
已聽過的組合只有A900XLTD+A8
這組合是我聽過許多人推薦中 個人認為最好的
原本想嘗試T1+A8 但是店家沒T1借...自己也一直沒時間帶去試
至於UD-501 不知道為什麼我想跟店家借 店家卻老是推UDA-1
而另外兩台 台灣好像就沒有了
第一次發文 哪邊不好還請見諒
由 gameguy 發表於 週四 7月 24, 2014 3:43 pm
純粹出來亂的。 
由 cp7733 發表於 週四 7月 24, 2014 5:40 pm
william0619 寫:如果樓主的音源大部分都是CD自轉到電腦裡面，又是打算到日本再買機器的話
我建議可以去試聽看看Denon DCD-1500RE 和 Marantz SA805這2台SACD Player
除了原本直接撥放CD/SACD的功能之外，
另外可以數位輸入 光纖/同軸/USB 當D/A使用
USB最大可支援格式 DSD5.6 和 PCM192/24
價位的話從kakaku來看，比Luxman DA200還便宜
建議可以聽聽看
由 cp7733 發表於 週四 7月 24, 2014 5:51 pm
gameguy 寫:困中之困
便宜省料版T1千萬別買，over
去大日本帝國二手耳機店找看看有沒有頭帶是絲綢版的那種，有看到就買下去就對了。
新的T1等跑有3000小時以上在考慮配合什麼耳擴，over
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 229 位訪客