照像效果非常好的手機?

[jjj121]

最近有點想換支照像效果非常好的手機
主要是平常出門沒有帶DC的習慣
DSLR的話, 大部分時間連出去玩都懶的帶
常常覺得錯過了一些難得的畫面

想說只有手機一定會帶在身邊
但看規格好像很不準
像N95, 號稱500萬像素蔡司自動對焦鏡頭, 效果還是離期望有段距離

心中的目標
1) 其他功能如有無PDA等, 都不重要
2) 要3.5G
3) 輕薄短小, 折疊或直立均可
4) 畫素不用太高, 但效果要好, 希望能接近小DC 500萬畫素拍出的水準
5) 弱光下也有一定品質 (好像大部分手機在弱光下效果都很差, 閃光也很遜)
6) 大廠牌, 便宜耐用(有點難? 盡量啦)

可否請大家聊一聊照像效果非常好的手機
感謝!!

[wgundamcustom]

SHARP將來會出的WX-T930，也許可以考慮(因為那CCD感光源件不曉得會不會換成CMOS )

[ws804]

G808 samsung...五百萬像素,3倍光變..

[jjj121]

哇, G808有光學變焦
請問她還是Samsung現役機種中的照像王者嗎?

另外Sony的Cyber-Shot手機中哪一支效果最好?
K850i好像很多人覺得拍出來效果不好

[ack1029]

SHARP將來會出的WX-T930，也許可以考慮(因為那CCD感光源件不曉得會不會換成CMOS )

換成CMOS反而比較糟糕吧...
CCD的優點在於成像銳利以及細節還原 但是面積大到一個程度的發熱量是嚴重的瓶頸...
CMOS則是省電 以及抗噪訊（因為發熱量低不易產生熱噪點） 不過成像銳利度略差
由於DSLR的感光元件較大 所以低功耗低發熱的CMOS明顯有優勢
但是以手機相機的架構 CCD理論上還是會比較豔麗

只是以手機有限的感光元件 要達到相機的層次以及銳利 還有一小段距離就是了
尤其只有那麼大的感光元件卻擠了越來越高的像素 畫質多半是有降無增...
不過照片本來拍了就是自己爽就好 看得順眼比較重要

[garth60326]

要說照相品質高出其他很多手機的照相手機是有，不過您要求的要能接近消費DC水準的我看很難吧…

光是那感光元件大小的限制就不是現在技術能解覺得差距了

如果您只是拿來隨手拍，或是像您說的突然遇到有趣的景物想要拍下來紀錄那手機還有辦法，如果是當做出遊相機的話……就要看您的要求高不高了。（文中提到您有dslr…哪肯定是很高了…）

SonyEricsson C905算是目前規格最強的手機了吧，810萬畫素、氙氣閃光燈，更有cyber-shot軟體的支持（手機照相的成像不只硬體，軟體方面好壞也是天差地別，有拿過N73的就了解我的意思了…）還有臉部追焦之類的功能，實際評比也不錯，您有興趣可以去比價王之類的手機網站看看討論。

[QUALIA]

n96...手機

[ws804]

哇, G808有光學變焦
請問她還是Samsung現役機種中的照像王者嗎?

另外Sony的Cyber-Shot手機中哪一支效果最好?
K850i好像很多人覺得拍出來效果不好

不是..但是價格便宜已經十分不錯了,一般人根本不需要那么多
..samsung的拍照手機高的很...
只是你說大概只要5百萬像素,所以我只說這個..
不然你可以試innov8..
k850i叫他去死吧!!我買了2個禮拜就賣掉!!lag到一個鳥樣!!
色差又嚴重!!

[ws804]

SHARP將來會出的WX-T930，也許可以考慮(因為那CCD感光源件不曉得會不會換成CMOS )

換成CMOS反而比較糟糕吧...
CCD的優點在於成像銳利以及細節還原 但是面積大到一個程度的發熱量是嚴重的瓶頸...
CMOS則是省電 以及抗噪訊（因為發熱量低不易產生熱噪點） 不過成像銳利度略差
由於DSLR的感光元件較大 所以低功耗低發熱的CMOS明顯有優勢
但是以手機相機的架構 CCD理論上還是會比較豔麗

只是以手機有限的感光元件 要達到相機的層次以及銳利 還有一小段距離就是了
尤其只有那麼大的感光元件卻擠了越來越高的像素 畫質多半是有降無增...
不過照片本來拍了就是自己爽就好 看得順眼比較重要

CCD感光雖然比較好!但是也十分的耗電!
如果真的是爲了照相,我覺得還是買一部dc好!
而且在手機上CCD的選擇也很少...
而且不建議使用日機...除非你是日機愛好者...
不然一堆解碼,或者不能用的功能會煩死你..比iphone還慘..