請教關於訊源---聲音檔案問題

[ekids1234]

ㄏㄏ，之前碰過foobar2000，最新免安裝版實在好用

可轉檔，可做cue，可做一堆事。

真是好用------(((偏題了

我在做轉檔的問題時，實在搞不懂，

16bit，24bit到底是什麼，聽起來差異很大嗎？

另外音樂互轉的問題

ㄏㄏ，找了很久 進擊的ost等還是被我挖到了

我已經有320k的了，但是我又找到wav檔((唉

問題在於假如我用foobar將wav轉flac，音質會損嗎？
兩個都無損.........

而且如果將16bit順便一起調成24bit

比較好嗎？


啊，既然是音源問題，順便問下，記憶卡的差別

東芝明顯受好評((made in Japan))

天啊，若要砸，1.4k又飛了

問問差別明顯度。當然，是否要買，也是以後了，只不過停產了呢......

[zhang230631]

我在做轉檔的問題時，實在搞不懂，

16bit，24bit到底是什麼，聽起來差異很大嗎？

另外音樂互轉的問題

ㄏㄏ，找了很久 進擊的ost等還是被我挖到了

我已經有320k的了，但是我又找到wav檔((唉

問題在於假如我用foobar將wav轉flac，音質會損嗎？
兩個都無損.........

而且如果將16bit順便一起調成24bit

比較好嗎？

問題一:
差別當然大阿，不然 24bit/96kHz 的容量是多心酸的阿

音源的差別與前端有著莫大的關係，越好的前端越容易聽出音源的優劣，可是高取樣的數位檔仍在發展中，目前主流是 CD 以及 iTunes 下載，想在 24bit/96kHz 以上的規格聽到喜歡的歌曲，實屬不易，所以再等等看吧。


問題二:
只要 WAV 的來源是從原本的 CD 擷取，那麼 WAV 無論轉成無損、無損壓縮，音源都是接近 CD 的品質。

16bit/44.1kHz ---> 24bit/96kHz 或更高規格，結論是 : 完全無用，因為資訊量是固定的，CD 的規格就是 16bit(排除一些特殊的 CD)，轉成 24bit or 32bit 也不會有幫助，反而途增容量而已


P.S. 無損、無損壓縮、有損格式等差別，自行 Google 就會有完整的解答，這裡不多贅述。

[ju5888]

ㄏㄏ，之前碰過foobar2000，最新免安裝版實在好用

可轉檔，可做cue，可做一堆事。

真是好用------(((偏題了

我在做轉檔的問題時，實在搞不懂，

16bit，24bit到底是什麼，聽起來差異很大嗎？

另外音樂互轉的問題

ㄏㄏ，找了很久 進擊的ost等還是被我挖到了

我已經有320k的了，但是我又找到wav檔((唉

問題在於假如我用foobar將wav轉flac，音質會損嗎？
兩個都無損.........

而且如果將16bit順便一起調成24bit

比較好嗎？


啊，既然是音源問題，順便問下，記憶卡的差別

東芝明顯受好評((made in Japan))

天啊，若要砸，1.4k又飛了

問問差別明顯度。當然，是否要買，也是以後了，只不過停產了呢......

第一個問題比較有營養
16bit/44.1khz
16bit代表2*16次方的強弱變化~在錄音的時候記錄下來的資訊量
等於mp3的"碼率"~例如320kbps（千位每秒）
而後面44.1kHz是取樣率~在聲音頻寬中每秒鐘對音樂取樣了44100次
所以這兩個數字理論上越大越好~但是這部份也有例外
實際情形跟解碼電路的設計型態有很大關聯
第二個問題就沒有研究了

[h033883427]

Q1:跟z大說的一樣
當然有差嘍！！
樓主用x3還不用16or24bit就太浪費了
（許多的入門訊源都讀不了的）

至於 轉檔是否有損or提升音質
小弟覺的提升是不可能的（容量倒有可能變大...)
只要有轉過檔就應該會有損失
從歌手錄音到器材 再到cd專輯 無時無刻都在失真
不然那這麼多hi end燒友要買(黃金片）發燒cd ...

網路上的無損檔都是靠cd轉上來的
是真無損or假無損 有些聽的出 有些聽不出
小弟認為 只要有轉過必有所失
只是非常細小而已

以上純屬小弟個人淺見 還請大大指導

[h033883427]

Q3

其實64g tf卡目前價位都差不多
選家有保帳的就ok

音質部分 小弟有跟樓主說過
以E8來說 解析相對SanDisk有所提升

Ps日本用的料真的比較好
樓主google看看差別
再做比較吧

[zhang230631]

至於 轉檔是否有損or提升音質
小弟覺的提升是不可能的（容量倒有可能變大...)
只要有轉過檔就應該會有損失
從歌手錄音到器材 再到cd專輯 無時無刻都在失真
不然那這麼多hi end燒友要買(黃金片）發燒cd ...

從 CD 擷取成數位檔案時，不可避免會有些許損失，因此我才說無損檔只是接近 CD 的音質而已。

而不同的無損檔間的轉換，是沒有損失的，正如 RAR 檔壓縮、解壓縮一樣。

[h033883427]

恩 原來如此~~~上了一課XD

但小弟記得FLAC轉檔時有8個等級可以選(FOOBAR)

如果沒調到壓縮最低的等級話
是否就會有所損失了？

[ekids1234]

恩 原來如此~~~上了一課XD

但小弟記得FLAC轉檔時有8個等級可以選(FOOBAR)

如果沒調到壓縮最低的等級話
是否就會有所損失了？

我倒是在想，WAV和FLAC和AIFF

明明WAV很大又無法TAG，位什麼一堆人用

AIFF大的原因又是...

回此文

我覺得壓縮越高，損失越高~~

[zhang230631]

恩 原來如此~~~上了一課XD

但小弟記得FLAC轉檔時有8個等級可以選(FOOBAR)

如果沒調到壓縮最低的等級話
是否就會有所損失了？

FLAC 的壓縮比再高，還原時是「不會有損失的」，如果有損失就不會是「無損壓縮」了。

我倒是在想，WAV和FLAC和AIFF

明明WAV很大又無法TAG，位什麼一堆人用

AIFF大的原因又是...

回此文

我覺得壓縮越高，損失越高~~

本人就是 WAV 的愛用者，因為 WAV 是通用格式，由微軟所開發的，多數電腦、隨身裝置都有支援，類型上屬於「無損無壓縮」格式，器材讀取時無須經過解壓縮的過程，對於聲音的還原過程也有些許的幫助，詳情請查閱 MyAV 文章。至於 Tag 標籤，從我用 PCM-M10 開始就沒在用了，因此影響不大。


壓縮不一定等於損失，檔案轉換時區分為「有損壓縮、無損壓縮」，前者如 MP3 一定是有損失的，透過音響心理學，刪減不必要的頻段，讓檔案的體積最小化，相對無法還原成原本的檔案 ; 而後者則如同 FLAC、APE、AIFF 是可以逆向還原成原本的檔案，概念同於 RAR、ZIP。